Pour vous, l’élection d’Ali Ben Bongo à la place que tenait son père depuis 1967 est entachée d’irrégularité ?
Oui. Les premières constatations dans les bureaux montraient une avance considérable des deux candidats d’opposition (Pierre Maboundou et Andre Mba Obame) et Ali Bongo arrivait assez loin en troisième position. Ce résultat est un coup de force. Il n’a même pas été annoncé à l’unanimité car le procès verbal n’a pas été signé par tous les membres de la commission. Il y a eu beaucoup d’affrontement au sein de cet organe qui a longtemps tergiversé pour remettre les résultats. Quoi qu’il en soit, la décision finale n’apparaît pas très correcte et légale. Mais aujourd’hui, il n’y a pas de possibilité de vérification car rien n’est transparent dans la procédure de dépouillement ou dans les chiffres. Ces derniers apparaissent très partiels et on n’a même pas de chiffre de la participation. Rien n’est correct dans ces résultats.
Après 41 ans de règne sans partage, on attendait beaucoup de la première élection réellement pluraliste du Gabon. Est-ce un espoir déçu ?
On a le témoignage de Marc Oma, un leader tout à fait reconnu de la société civile, qui dit que la victoire d’Ali Bongo était déjà annoncée avant même le dépouillement. C’est dans la continuité totale des années précédentes. C’est ça qui est le plus désolant, l’absence de changement dans les pratiques de fraude, de mainmise sur tous les organes du pouvoir, de la justice à la commission électorale. Avant les élections, Ali Bongo ne voulait même pas démissionner de son poste de ministre de la défense. Il a fallu qu’il y soit contraint, mais en fait c’est resté formel. Il détenait toujours tous les rouages du pouvoir pendant la campagne.
Les manifestants s’en prennent notamment aux « intérêts français » au Gabon. Pourtant Paris s’est défendu de toute ingérence.
Les Français peuvent croire les déclarations d’Alain Joyandet [secrétaire d’Etat chargé de la coopération et de la francophonie] selon lesquelles la France est restée neutre. Mais les Gabonais y voient une sacrée plaisanterie. Pour eux la présence des intérêts français est tellement évidente dans leur pays. La présence écrasante du contingent français reste intimidante pour les manifestations de l’opposition. Il y a aussi des intérêts dans le pétrole, le bois et l’uranium. Bolloré vient par exemple de créer une société de service et de transport pour aider les entreprises à venir exploiter les ressources du Gabon, notamment les entreprises chinoises. Et c’est Pascaline Bongo qui est présidente de cette société. On voit bien là les intrications d’intérêt des Français avec le clan Bongo.
Là encore, pour vous on est dans une certaine continuité, mais quel est l’intérêt de la France à voir au pouvoir un candidat plutôt qu’un autre ?
La France a envoyé des observateurs complaisants qui ont déclaré avant même le moindre contrôle que les élections s’étaient bien passées. Un certain nombre de proches de Bongo sont venus se faire « briefer » en France avant les élections. De toute façon se sont des gens qui passent toutes les semaines en France, qui y ont des résidences, des proches. Leur staff est français. Tout ceci est dans la continuité d’une complicité qui repose sur beaucoup de trafics inavouables. Il n’y a pas que les activités commerciales « normales » comme le bois où le pétrole. Il y a tout le système occulte des commissions et rétro-commissions. S’il y avait un changement, beaucoup de choses pourraient être déterrées. Avec Bongo, il n’y aura aucun changement.
Propos recueillis par Antonin Sabot
